treatments-xml/data/C4/17/A8/C417A89AC660408C4832A02B21F79B36.xml
2024-06-21 12:50:51 +02:00

81 lines
7.8 KiB
XML

<document id="A218F54B3790520F5C6BB7519B9DA4A0" ENCODING="UTF8" ID-GBIF-Dataset="d807ddef-16a9-4732-a3c1-4096e4d2137d" ModsDocAuthor="Willmann, C." ModsDocDate="1952" ModsDocID="ORI11037" ModsDocOrigin="http://unknown" ModsDocTitle="Die Milbenfauna der Nordseeinsel Wangerooge" checkinTime="1331289362998" checkinUser="thomas" docAuthor="Willmann, C." docDate="1952" docId="C417A89AC660408C4832A02B21F79B36" docLanguage="de" docName="Willmann1952_gg1.xml" docOrigin="Veröffentlichungen des Instituts für Meeresforschung Bremerhaven 1" docSource="http://unknown" docTitle="Cheylostigmaeus scutatus" docType="treatment" docVersion="20" lastPageNumber="160" masterDocId="2ABCDBCE441E554E596A29F1744A0A61" masterDocTitle="Die Milbenfauna der Nordseeinsel Wangerooge" masterLastPageNumber="186" masterPageNumber="139" pageNumber="160" updateTime="1701313527977" updateUser="plazi">
<mods:mods id="FEC01ED969EE6B38AE6D29DF09D50951" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods:titleInfo id="48FFA1A3BE40550E327CDD9CEC532413">
<mods:title id="D37FA9079B4D25CD49AAA8CD2A0CB602">Die Milbenfauna der Nordseeinsel Wangerooge</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:name id="C75F80F52746C213EC9814C2AAB83237" type="personal">
<mods:role id="266B81B8DCDC2760058887DD8AE33BCB">
<mods:roleTerm id="E9F487569B9158844BC1E09B01C67AEE">Author</mods:roleTerm>
</mods:role>
<mods:namePart id="01D1982AD0F26388E8F193C170D0E043">Willmann, C.</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:typeOfResource id="332E856A8ED891FAF148BB266EFC5AF9">text</mods:typeOfResource>
<mods:relatedItem id="5B161FB420CE55AB3F6205B7045D5B64" type="host">
<mods:titleInfo id="64FD10E3F944ED369562249EB4783905">
<mods:title id="59A28BBA9D310CFDFCB724C16858B842">Veröffentlichungen des Instituts für Meeresforschung Bremerhaven</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:part id="4716C92F8B3B125F3E761EFCC375794A">
<mods:date id="66C7BA5BF99E684DF644CCBEF0DB0ED3">1952</mods:date>
<mods:detail id="D2C46D62AC52CD9B3236D9F88028D8C0" type="volume">
<mods:number id="4FB662D2133B1E9FCA2B40847C4783D0">1</mods:number>
</mods:detail>
<mods:extent id="2D357850565D1CFA99799475800C3CE7" unit="page">
<mods:start id="026F1C8BF45671A88DFAEBE92F143BA1">139</mods:start>
<mods:end id="195437D91DAACEB30FD7F86523844522">186</mods:end>
</mods:extent>
</mods:part>
</mods:relatedItem>
<mods:location id="AEBA93E90591A7159D8CFABF13912D6A">
<mods:url id="CA22946FF75D6CB998117622ABED2AA5">http://unknown</mods:url>
</mods:location>
<mods:classification id="5421C1C31DAEA5A4232BE9C35E800320">journal article</mods:classification>
<mods:identifier id="3E8EFDC88EF172A2AE3364362F0CBBFC" type="Plazi-Custom">ORI11037</mods:identifier>
<mods:identifier id="05F13A976103531B31FA768A599C73B8" type="ZooBank">1CD7624C-FC8F-4DD0-AA34-762D8FFB6267</mods:identifier>
</mods:mods>
<treatment id="C417A89AC660408C4832A02B21F79B36" ID-DOI="http://doi.org/10.5281/zenodo.6286619" ID-GBIF-Taxon="100111607" ID-Zenodo-Dep="6286619" LSID="urn:lsid:plazi:treatment:C417A89AC660408C4832A02B21F79B36" httpUri="http://treatment.plazi.org/id/C417A89AC660408C4832A02B21F79B36" lastPageNumber="160" pageId="21" pageNumber="160">
<subSubSection id="4333F159F95F0A77C4BA1BD63183009D" pageId="21" pageNumber="160" type="nomenclature">
<paragraph id="58348F52F334CA5657E5A1390C8D65F2" pageId="21" pageNumber="160">
64.
<taxonomicName id="684CD27966BADA9521D94988C30CB5A3" class="Arachnida" family="Stigmaeidae" genus="Cheylostigmaeus" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="species" species="scutatus">Cheylostigmaeus scutatus</taxonomicName>
(Halbert 1920). (Abb. 18.)
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection id="FB2EEB4382D7FF10DA4C8B4D9588A77B" pageId="21" pageNumber="160" type="discussion">
<paragraph id="4F6E4304C8DE2D25607F1C3F9F46F742" pageId="21" pageNumber="160">
Halbert nennt diese Species
<taxonomicName id="F857E36C80B9B123813D22B092A9C13F" authority="Dugès, 1834" authorityName="Dugès" authorityYear="1834" class="Arachnida" family="Raphignathidae" genus="Raphignatus" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Actinedida" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="species" species="scutatus">Raphignatus scutatus</taxonomicName>
, sie
<normalizedToken id="EE51FE2EC3CDD21F7BE0E7A0A0E245A1" originalValue="gehört" pageId="21" pageNumber="160">gehoert</normalizedToken>
aber nicht in die Gattung
<taxonomicName id="BAC5E5C657B0552E0F577A7DE5E393C5" authority="Dugès, 1834" authorityName="Dugès" authorityYear="1834" class="Arachnida" family="Raphignathidae" genus="Raphignathus" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Actinedida" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="genus">Raphignathus</taxonomicName>
im heutigen Sinne, ja nicht einmal in die Familie
<taxonomicName id="A8880867D19581001834F77FF18DDE6B" authority="" authorityName="" class="Arachnida" family="Raphignathidae" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Acari" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="family">Raphignathidae</taxonomicName>
, sondern sie
<normalizedToken id="21C8BE08BB8982E308B861A6473079C6" originalValue="muß" pageId="21" pageNumber="160">muss</normalizedToken>
in die Familie
<taxonomicName id="A47BFA9AB468562AC3EA4167EC41C473" class="Arachnida" family="Stigmaeidae" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="family">Stigmaeidae</taxonomicName>
gestellt werden. Ich habe die Tiere in das von mir aufgestellte Genus
<taxonomicName id="F6583563C39F8EF0A4AD78F15F5F7C56" class="Arachnida" family="Stigmaeidae" genus="Cheylostigmaeus" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="genus">Cheylostigmaeus</taxonomicName>
eingereiht. Bei den Arten dieser Gattung ist zwischen
<normalizedToken id="8152167359ABA94BB9D9FF1D90974056" originalValue="Männchen" pageId="21" pageNumber="160">Maennchen</normalizedToken>
und Weibchen ein Sexualdimorphismus festzustellen, der
<normalizedToken id="018DBB4AB664BDDB806171FEB3EA4004" originalValue="außer" pageId="21" pageNumber="160">ausser</normalizedToken>
in den Geschlechtsorganen sich auch im
<normalizedToken id="EDECA39CAE06BCBCA470B21B071D5A1C" originalValue="männlichen" pageId="21" pageNumber="160">maennlichen</normalizedToken>
Maxillarboden bemerkbar macht. Bei
<taxonomicName id="440B973305FE8FE69294F746E3C52AF9" class="Arachnida" family="Stigmaeidae" genus="Cheylostigmaeus" genus.bestMatchDistance="91" genus.bestMatchVote="2" genus.innerRound="1" genus.outerRound="1" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="species" species="scutatus">Ch. scutatus</taxonomicName>
ist dieser Unterschied allerdings nicht so
<normalizedToken id="A0CF1604E27DC5E2E1EA101AB6A2CBDB" originalValue="beträchtlich" pageId="21" pageNumber="160">betraechtlich</normalizedToken>
wie bei den anderen Arten der Gattung, die ich in den Hohen Tauern und im pannonischen Klimagebiet
<normalizedToken id="CE742356FDD1A5F1E04BBD1EB5324420" originalValue="südöstlich" pageId="21" pageNumber="160">suedoestlich</normalizedToken>
von Wien feststellen konnte. Da der Bericht
<normalizedToken id="311B7D1FA27BCE90C981588E6A8EED58" originalValue="über" pageId="21" pageNumber="160">ueber</normalizedToken>
diese Funde noch nicht gedruckt werden konnte, gehe ich hier etwas
<normalizedToken id="BAE19072A112BF5E72803BBD748F4B42" originalValue="näher" pageId="21" pageNumber="160">naeher</normalizedToken>
auf die Gattung
<taxonomicName id="507ABC26BAE5EF6C719E932B0A2E18AA" class="Arachnida" family="Stigmaeidae" genus="Cheylostigmaeus" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="21" pageNumber="160" phylum="Arthropoda" rank="genus">Cheylostigmaeus</taxonomicName>
ein.
</paragraph>
</subSubSection>
</treatment>
</document>