treatments-xml/data/A1/40/87/A14087A9FFFEFF8EFED873F722DBBE52.xml

<document ID-DOI="10.5169/seals-980391" approvalRequired="13" approvalRequired_for_document="1" approvalRequired_for_taxonomicNames="4" approvalRequired_for_textStreams="7" approvalRequired_for_treatments="1" checkinTime="1673798641901" checkinUser="donat" docAuthor="Mandl, Karl" docDate="1975" docId="A14087A9FFFEFF8EFED873F722DBBE52" docLanguage="de" docName="entomologicaBasiliensia.1.135-143.pdf" docOrigin="Entomologica Basiliensia 1" docTitle="Cicindela fleutiauxi subsp. loeffleri Mandl" docType="treatment" docVersion="2" lastPageNumber="142" masterDocId="5D79FFD1FFFAFF89FFEA7270232BB967" masterDocTitle="Ergebnisse der Bhutan-Expedition 1972 des Naturhistorischen Museums in Basel Coleoptera: Fam. Cicindelidae" masterLastPageNumber="144" masterPageNumber="135" pageNumber="139" updateTime="1673798981152" updateUser="donat" zenodo-license-document="CC-BY-NC-SA-4.0">
<mods:mods xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods:titleInfo>
<mods:title>Ergebnisse der Bhutan-Expedition 1972 des Naturhistorischen Museums in Basel Coleoptera: Fam. Cicindelidae</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:name type="personal">
<mods:role>
<mods:roleTerm>Author</mods:roleTerm>
</mods:role>
<mods:namePart>Mandl, Karl</mods:namePart>
<mods:affiliation>Prof. Dr. Karl Mandl, Weissgerberlände 26 / 13, A- 1030 Wien</mods:affiliation>
</mods:name>
<mods:typeOfResource>text</mods:typeOfResource>
<mods:relatedItem type="host">
<mods:titleInfo>
<mods:title>Entomologica Basiliensia</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:part>
<mods:date>1975</mods:date>
<mods:detail type="pubDate">
<mods:number>1975-12-31</mods:number>
</mods:detail>
<mods:detail type="volume">
<mods:number>1</mods:number>
</mods:detail>
<mods:extent unit="page">
<mods:start>135</mods:start>
<mods:end>144</mods:end>
</mods:extent>
</mods:part>
</mods:relatedItem>
<mods:classification>journal article</mods:classification>
<mods:identifier type="DOI">10.5169/seals-980391</mods:identifier>
</mods:mods>
<treatment LSID="urn:lsid:plazi:treatment:A14087A9FFFEFF8EFED873F722DBBE52" httpUri="http://treatment.plazi.org/id/A14087A9FFFEFF8EFED873F722DBBE52" lastPageId="7" lastPageNumber="142" pageId="4" pageNumber="139">
<subSubSection box="[306,965,391,431]" pageId="4" pageNumber="139" type="nomenclature">
<paragraph blockId="4.[306,965,391,431]" box="[306,965,391,431]" pageId="4" pageNumber="139">
<heading bold="true" box="[306,965,391,431]" fontSize="11" level="4" pageId="4" pageNumber="139" reason="0">
<taxonomicName authority="Mandl" box="[306,965,391,431]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="subSpecies" species="fleutiauxi" subSpecies="loeffleri">
<emphasis bold="true" box="[306,463,391,431]" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela</emphasis>
<emphasis bold="true" box="[476,633,391,431]" pageId="4" pageNumber="139">fleutiauxi</emphasis>
ssp. 
<emphasis bold="true" box="[715,845,391,431]" pageId="4" pageNumber="139">loeffleri</emphasis>
Mandl
</taxonomicName>
</heading>
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection lastPageId="7" lastPageNumber="142" pageId="4" pageNumber="139" type="discussion">
<paragraph blockId="4.[305,1581,458,1243]" pageId="4" pageNumber="139">
Im Jahre 1970 habe ich in den Arbeiten aus dem Museum G. Frey eine 
<taxonomicName box="[308,607,511,551]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="loeffleri">
<emphasis box="[308,607,511,551]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela loeffleri</emphasis>
</taxonomicName>
beschrieben, nach allerdings nur einem Exemplar. In der vorliegenden Ausbeute ist diese Art in einer grösseren Serie vertreten, die mich veranlasst, eine Überprüfung meiner damals gemachten Feststellungen vorzunehmen. Ich erwähnte in meiner Beschreibung die sicher grosse Ähnlichkeit mit 
<taxonomicName authority="W. Horn" authorityName="W. Horn" box="[509,1002,724,764]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[509,834,724,764]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela fleutiauxi</emphasis>
<emphasis box="[850,887,724,764]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">W</emphasis>
. Horn
</taxonomicName>
(
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" authorityYear="1894" box="[1033,1377,724,764]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="oberthueri">
<emphasis box="[1033,1201,724,764]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">oberthueri</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
), hatte aber kein Vergleichstier zur Hand, und überdies war der Band des Bulletin de la Société d'Entomologique de 
<collectingCountry box="[795,904,831,871]" name="France" pageId="4" pageNumber="139">France</collectingCountry>
, in der die Beschreibung erschienen ist, in der Bibliothek des Naturhistorischen Museums in Wien nicht vorhanden, so dass ich mich auf die Beschreibung in Fowlers Fauna von 
<collectingCountry box="[1334,1439,937,977]" name="India" pageId="4" pageNumber="139">Indien</collectingCountry>
verliess. Die dortige Abbildung zeigt ein wesentlich robusteres Tier, als es das meine war, und in der Beschreibung heisst es: legs brightly metallic; underside with distinct but scanty pubescense at the sides, the episterna of the metasternum being pubescent on the upper part and at the sides, and the genae being furnished with a few white hairs &quot;.
</paragraph>
<paragraph blockId="4.[305,1579,1268,1726]" pageId="4" pageNumber="139">
Mit Ausnahme des mit wenigen weissen Härchen versehenen Kinns stimmt die Behaarung der 
<taxonomicName box="[766,1068,1324,1364]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="loeffleri">
<emphasis box="[766,1068,1324,1364]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela loeffleri</emphasis>
</taxonomicName>
mit dieser Beschreibung nicht überein. Die Behaarung der Unterseite ist auffallend reichlich und absolut nicht als „scanty&quot; (kärglich oder dürftig) zu bezeichnen. Die Metaepisternen sind fast bei allen Exemplaren der nunmehr vorliegenden Serie zur Gänze und sehr dicht behaart und die übrige Unterseite, also das Abdomen, ist nur im Mittelteil spärlich, an den Rändern bis weit 
<subScript attach="none" box="[1104,1194,1602,1632]" fontSize="9" pageId="4" pageNumber="139">gegen</subScript>
die Mitte zu aber sehr dicht behaart. Ausserdem sind die Beine grün, zum Teil blau, die Tarsen violett.
</paragraph>
<paragraph blockId="4.[304,1578,1761,2171]" pageId="4" pageNumber="139">
Um ganz sicher zu gehen habe ich die Originalbeschreibung 
<emphasis bold="true" box="[1410,1578,1773,1797]" pageId="4" pageNumber="139">durchgesehen,</emphasis>
die mir Herr Dr. Wittmer freundlichst beschaffte. In dieser steht nun von der dürftigen Behaarung kein Wort, im Gegenteil heisst 
<emphasis bold="true" box="[1340,1366,1881,1904]" pageId="4" pageNumber="139">es</emphasis>
dort: „Dessous varié de bleu et de vert, garni de poils blancs sur les côtés &quot;. Es bleibt aber als Unterschied die Färbung der Beine. Bei Fleutiaux heisst 
<subScript attach="right" box="[1537,1576,1986,2013]" fontSize="8" pageId="4" pageNumber="139">es:</subScript>
cuisses et tibias cuivreux, bleu à l'extrémité (tibias antérieurs presque entièrement bleus, cuisses postérieures vertes à l'intiérieur); tarses verdâtres
</paragraph>
<paragraph blockId="4.[303,1577,2200,2507]" pageId="4" pageNumber="139">
Als Art kann ich demnach 
<taxonomicName box="[822,1118,2200,2242]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="loeffleri">
<emphasis box="[822,1118,2200,2242]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela loeffleri</emphasis>
</taxonomicName>
nicht aufrecht erhalten. Die einheitlich anders geartete Färbung der Beine beim 
<typeStatus box="[1163,1264,2254,2294]" pageId="4" pageNumber="139">Typus</typeStatus>
wie auch bei allen 19 gesammelten Exemplaren dieser Ausbeute lässt jedoch den Schluss zu, dass die Form 
<taxonomicName box="[475,602,2360,2400]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="loeffleri">
<emphasis box="[475,602,2360,2400]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">loeffleri</emphasis>
</taxonomicName>
eine eigene Rasse darstellt. 
<taxonomicName authority="Mandl" authorityName="Mandl" box="[1093,1520,2360,2400]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="loeffleri">
<emphasis box="[1093,1394,2360,2400]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela loeffleri</emphasis>
Mandl
</taxonomicName>
ist also in Hinkunft als Subspecies der 
<taxonomicName authority="W. Horn" authorityName="W. Horn" box="[896,1380,2414,2455]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[896,1218,2414,2455]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">Cicindela fleutiauxi</emphasis>
<emphasis box="[1231,1269,2414,2455]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">W</emphasis>
. Horn
</taxonomicName>
(
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" authorityYear="1894" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="4" pageNumber="139" phylum="Arthropoda" rank="species" species="oberthueri">
<emphasis box="[1408,1576,2414,2455]" italics="true" pageId="4" pageNumber="139">oberthueri</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
) zu führen.
</paragraph>
<paragraph blockId="5.[297,1574,393,1072]" pageId="5" pageNumber="140">
Im Zusammenhang mit dieser Feststellung möchte ich auf meine Publikation aus dem Jahre 
<quantity box="[678,800,446,486]" metricMagnitude="1" metricUnit="m" metricValue="4.96316" pageId="5" pageNumber="140" unit="in" value="1954.0">1954 in</quantity>
den Bonner Zoologischen Beiträgen aufmerksam machen, in der ich eine in gleicher Weise, also nur in der Farbe eines Körperteiles abweichenden Population der 
<taxonomicName box="[1027,1353,552,592]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[1027,1353,552,592]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">Cicindela fleutiauxi</emphasis>
</taxonomicName>
ebenfalls als Subspecies betrachtete und als 
<emphasis box="[826,1034,606,646]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">rujosuturalis</emphasis>
benannte. Mir lag damals eine kleine Serie dieser eigenartigen Form, bei der alle Exemplare eine rote, grün gesäumte Naht aufwiesen, vor. Die Serie stammte aus Nordwest-Yünnan beziehungsweise aus Tibet. Ebenfalls aus Tibet (Batang im Jangtsetal, von Höne gesammelt, nicht von Klapperich, wie ich in der Publikation irrtümlich schrieb) lag mir gleichzeitig eine grössere Serie der echten 
<taxonomicName box="[1256,1410,873,912]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[1256,1410,873,912]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">fleutiauxi</emphasis>
</taxonomicName>
vor. Dies beweist das ungemein grosse Verbreitungsgebiet dieser Art, von 
<collectingCountry box="[1369,1516,926,966]" name="Bangladesh" pageId="5" pageNumber="140">Bengalen</collectingCountry>
bis Tibet und Süd-China, in dem es eben wie immer örtlich zur Ausbildung von Rassen kommt.
</paragraph>
<paragraph blockId="5.[303,1580,1103,1782]" pageId="5" pageNumber="140">
In der gleichen Publikation habe ich dann noch auf die Ähnlichkeit der 
<taxonomicName box="[303,457,1156,1196]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[303,457,1156,1196]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">fleutiauxi</emphasis>
</taxonomicName>
mit der 
<taxonomicName authorityName="Fabricius" authorityYear="1801" box="[601,757,1156,1196]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="aurulenta">
<emphasis box="[601,757,1156,1196]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">aurulenta</emphasis>
</taxonomicName>
„ssp.&quot; 
<taxonomicName authority="W. Horn" authorityName="W. Horn" box="[880,1256,1156,1196]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="setosomalaris">
<emphasis box="[880,1096,1156,1196]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">setosomalaris</emphasis>
W. Horn
</taxonomicName>
nicht nur bezüglich der Zeichnung, sondern vor allem auch hinsichtlich der Behaarung der Wange hingewiesen. Diese Eigenschaft zeigt keine 
<taxonomicName authorityName="Fabricius" authorityYear="1801" box="[1014,1169,1263,1302]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="aurulenta">
<emphasis box="[1014,1169,1263,1302]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">aurulenta</emphasis>
</taxonomicName>
, weshalb ich eine nähere Verwandtschaft dieser Form mit 
<taxonomicName box="[845,999,1316,1356]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[845,999,1316,1356]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">fleutiauxi</emphasis>
</taxonomicName>
annahm und sie als eigene Art aufstellte. Das Gleiche gilt noch für eine zweite „Subspecies&quot; der 
<taxonomicName authorityName="Fabricius" authorityYear="1801" box="[1349,1504,1369,1409]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="aurulenta">
<emphasis box="[1349,1504,1369,1409]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">aurulenta</emphasis>
</taxonomicName>
, die Fleutiaux seinerzeit als 
<emphasis box="[700,792,1422,1462]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">batest</emphasis>
beschrieb, und die 
<emphasis box="[1113,1150,1422,1462]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">W</emphasis>
. Horn dann zu 
<taxonomicName authorityName="Fabricius" authorityYear="1801" box="[1423,1578,1422,1462]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="aurulenta">
<emphasis box="[1423,1578,1422,1462]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">aurulenta</emphasis>
</taxonomicName>
einbezog. Auch diese Subspecies stelle ich als Art wieder her. Die nebenstehende Abbildung soll die Art der Zeichnung dieser drei Arten zeigen. Das Verbreitungsgebiet der 
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" box="[693,1122,1582,1622]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="batesi">
<emphasis box="[693,849,1582,1622]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">Cicindela</emphasis>
<emphasis box="[862,954,1582,1622]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">batesi</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
ist 
<taxonomicName authorityName="Say" authorityYear="1817" box="[1185,1323,1582,1622]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="formosa">Formosa</taxonomicName>
, also ganz weit abgelegen, und das sogenannte „sporadische Vorkommen in Süd-China&quot; (
<emphasis box="[1530,1571,1636,1676]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">W</emphasis>
. Horn, Weltkatalog) beruht sicherlich nur auf einer Verwechslung mit der vollkommen gleichgefärbten 
<taxonomicName box="[784,938,1742,1782]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[784,938,1742,1782]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">fleutiauxi</emphasis>
</taxonomicName>
.
</paragraph>
<paragraph blockId="5.[309,1584,1813,2279]" pageId="5" pageNumber="140">
Von Bedeutung für die systematische Beurteilung der 
<taxonomicName authorityName="Linnaeus" authorityYear="1758" box="[1345,1501,1813,1853]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="genus">
<emphasis box="[1345,1501,1813,1853]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">Cicindela</emphasis>
</taxonomicName>
<emphasis box="[1530,1580,1813,1853]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">delavayi-Yoxmen</emphasis>
ist die sehr grosse Individuenzahl (63) dieser Art in der Aufsammlung einerseits und die Tatsache, dass zumindest an einer Fundstelle (
<collectingRegion box="[324,633,1973,2013]" country="Bhutan" name="Wangdi Phodrang" pageId="5" pageNumber="140">Wangdi Phodrang</collectingRegion>
) alle Formen zusammen aufgefunden wurden. Damit fällt die Möglichkeit, in einer oder der anderen Farbvariante dieser Art eine geographische Rasse oder eine Subspecies zu vermuten, weg. Dessenungeachtet ist 
<taxonomicName box="[424,736,2132,2174]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="delavayi">
<emphasis box="[424,736,2132,2174]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">Cicindela delavayi</emphasis>
</taxonomicName>
trotz ihrer Häufigkeit wegen ihrer grazilen Form und wegen ihrer vielen Farbvarianten eine auffallend schöne Art. Sie wurde auch mehrfach beschrieben.
</paragraph>
<paragraph blockId="5.[313,1586,2310,2510]" pageId="5" pageNumber="140">
Die älteste Beschreibung stammt von Schmidt-Goebel. Er beschreibt 1846 eine 
<taxonomicName box="[395,702,2363,2403]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="5" pageNumber="140" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[395,702,2363,2403]" italics="true" pageId="5" pageNumber="140">Cicindela funebris</emphasis>
</taxonomicName>
aus 
<collectingCountry box="[791,890,2363,2403]" name="Myanmar" pageId="5" pageNumber="140">Birma</collectingCountry>
: „ Capite thoraceque aeneo-cupreis vel viridibus; elytris inaequalibus, nigris, velutaceo-luseis, punctis lateralibus dubis albis &quot;. Dieser Autor hat also wohl erkannt dass beide Formen, die
</paragraph>
<caption box="[306,1579,1128,1164]" pageId="6" pageNumber="141" startId="6.[306,367,1128,1164]" targetBox="[625,1241,381,1085]" targetPageId="6">
<paragraph blockId="6.[306,1579,1128,1164]" box="[306,1579,1128,1164]" pageId="6" pageNumber="141">
Abb. 11 C. 
<taxonomicName authority="W. Horn." authorityName="W. Horn." box="[493,788,1128,1164]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="fleutiauxi">
<emphasis box="[493,633,1128,1164]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">fleutiauxi</emphasis>
<emphasis box="[645,679,1128,1164]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">W</emphasis>
. Horn.
</taxonomicName>
2 C. 
<taxonomicName authority="Fleutiaux." authorityName="Fleutiaux." box="[885,1131,1128,1164]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="batesi">
<emphasis box="[885,969,1128,1164]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">batesi</emphasis>
Fleutiaux.
</taxonomicName>
3 C. 
<taxonomicName authority="W. Horn." authorityName="W. Horn." box="[1228,1579,1128,1164]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="setosomalaris">
<emphasis box="[1228,1423,1128,1164]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">setosomalaris</emphasis>
<emphasis box="[1435,1472,1128,1164]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">W</emphasis>
. Horn.
</taxonomicName>
</paragraph>
</caption>
<paragraph blockId="6.[306,1579,1222,2487]" pageId="6" pageNumber="141">mit grünem wie auch die mit kupferrotem Halsschild, zu einer Art gehören. Die Flügeldecken sind bei allen Tieren samtschwarz.</paragraph>
<paragraph blockId="6.[306,1579,1222,2487]" pageId="6" pageNumber="141">
Die nächste Beschreibung stammt von Fairmaire. In seiner lateinischen Diagnose der 
<taxonomicName box="[541,855,1382,1422]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="delavayi">
<emphasis box="[541,855,1382,1422]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">Cicindela delavayi</emphasis>
</taxonomicName>
sagt er von der Farbe: supra 
<taxonomicName box="[1465,1568,1382,1422]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="viridis">viridis</taxonomicName>
, modice 
<taxonomicName authorityName="Wiedemann" authorityYear="1821" box="[438,535,1435,1475]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="nitida">nitida</taxonomicName>
&quot;. Auch in der nachfolgenden französischen Beschreibung wiederholt er: d'un vert un peu émerande, pas brillant, avec une band suturai brunâtre &quot;. Es steht somit ausser Zweifel, dass bei dieser Form nicht nur der Halsschild, sondern auch die Flügeldecken (mit Ausnahme eines Nahtstreifens) gleichfärbig smaragdgrün sind.
</paragraph>
<paragraph blockId="6.[306,1579,1222,2487]" pageId="6" pageNumber="141">
Da der Schmidt-Goebelsche Name 
<taxonomicName box="[986,1119,1701,1741]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[986,1119,1701,1741]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">funebris</emphasis>
</taxonomicName>
1846 durch die Sturmsche 
<taxonomicName box="[307,610,1754,1794]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[307,610,1754,1794]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">Cicindela funebris</emphasis>
</taxonomicName>
1827 präokkupiert ist, muss also der Zweitälteste Name 
<taxonomicName authority="Fairmaire 1886" authorityName="Fairmaire" authorityYear="1886" box="[307,715,1807,1847]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="delavayi">
<emphasis box="[307,444,1807,1847]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">delavayi</emphasis>
<bibRefCitation author="Fairmaire, L." box="[461,715,1807,1847]" journalOrPublisher="Le Naturaliste" pageId="6" pageNumber="141" pagination="223" part="VIII" refId="ref3349" refString="Fairmaire, L. (1886): Diagnoses de Coleopteres Nouveaux. Coleo ¬ pteres de la Chine. Le Naturaliste, VIII, no 28, S. 223." title="Diagnoses de Coleopteres Nouveaux. Coleo ¬ pteres de la Chine" type="book" year="1886">Fairmaire 1886</bibRefCitation>
</taxonomicName>
als Bezeichnung für diese Art Verwendung finden. Als Nominatform gilt also die grüne Form, ganz genau, die grüne Form mit einem kupferigen Nahtstreifen.
</paragraph>
<paragraph blockId="6.[306,1579,1222,2487]" lastBlockId="7.[306,1578,364,511]" lastPageId="7" lastPageNumber="142" pageId="6" pageNumber="141">
Als nächster Autor beschäftigt sich Fleutiaux mit einer hierher gehörigen Form. Er beschreibt 1886 als 
<taxonomicName box="[949,1224,2020,2060]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[949,1104,2020,2060]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">Cicindela</emphasis>
<emphasis box="[1122,1224,2020,2060]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">dolens</emphasis>
</taxonomicName>
ein in seiner Sammlung vorhandenes Tier aus „Indes orientales&quot;, von dem er schreibt: „La 
<emphasis bold="true" box="[1508,1577,2073,2113]" pageId="6" pageNumber="141">couleur</emphasis>
vaguement bronzée de la tête et du corselet est à peine distincte et pour ainsi dire presque nulle, tandis que chez la 
<taxonomicName box="[1143,1277,2180,2220]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[1143,1277,2180,2220]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">funebris</emphasis>
</taxonomicName>
, elle est très perceptible Er kommt 1893 noch einmal auf sie zurück, indem er schreibt: „C. 
<taxonomicName authority="Fleutiaux, Bull. Soc." authorityName="Fleutiaux, Bull. Soc." box="[377,934,2287,2327]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[377,477,2287,2327]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">dolens</emphasis>
Fleutiaux, Bull. Soc.
</taxonomicName>
ent. Fr. 1886, p. CXI (nec Chd.), doit être rapporté à cette espèce (
<taxonomicName authority="Schm." authorityName="Schm." box="[805,1062,2340,2380]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[805,940,2340,2380]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">funebris</emphasis>
Schm.
</taxonomicName>
-Goeb.), dont il constitute une variété entièrement noir&quot;. Er zieht also seine „Art&quot; 
<taxonomicName box="[1226,1329,2393,2433]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[1226,1329,2393,2433]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">dolens</emphasis>
</taxonomicName>
ein und stellt sie als Varietät (Aberration im heutigen Sinne) zu 
<taxonomicName box="[1141,1276,2447,2487]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="6" pageNumber="141" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[1141,1276,2447,2487]" italics="true" pageId="6" pageNumber="141">funebris</emphasis>
</taxonomicName>
, von der er in der gleichen Publikation sagt: „Sa tête et le corselet sont verts ou bronzé, mais les élytres sont toujours d'un noir mat. Im Sinne 
<emphasis box="[1251,1288,418,458]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">W</emphasis>
. Horns wäre die „ var.&quot; 
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" box="[423,693,471,511]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[423,525,471,511]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">dolens</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
als die nn-Form der 
<emphasis box="[1039,1171,471,511]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">junebris</emphasis>
zu bezeichnen.
</paragraph>
<paragraph blockId="7.[306,1579,538,845]" pageId="7" pageNumber="142">
Gleich nachher zitiert er C. 
<taxonomicName authority="Fairmaire" authorityName="Fairmaire" box="[865,1191,538,578]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="delavayi">
<emphasis box="[865,1006,538,578]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">delavayi</emphasis>
Fairmaire
</taxonomicName>
: „Espèce très voisine de la précédente; mais sa couleur verte ou bronzé toujours uniforme au dessus &quot;, womit er die Existenz einer bis dahin unbekannten, kupfrigen Farbvariante bekanntgibt. Ich habe übrigens auch ein vollständig blau gefärbtes Individuum gesehen. Auch diese beiden Farbvarianten könnte man mit 
<emphasis box="[372,410,805,845]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">W</emphasis>
. Horn die mtl-Form (Metali-Form), beziehungsweise cc-Form nennen.
</paragraph>
<paragraph blockId="7.[305,1578,871,1231]" pageId="7" pageNumber="142">
In der vorhin erwähnten Studie F 1 e u t i a u x's (1886) erwähnt der Autor „L'unique exemplaire de la collection Chaudoir (Cat., p. 23, no 27), actuellement au Muséum, vient de 
<collectingCountry box="[891,1037,978,1018]" name="India" pageId="7" pageNumber="142">Bombay</collectingCountry>
&quot;, also die 
<taxonomicName authority="Chd." authorityName="Chd." box="[1213,1577,978,1018]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[1213,1366,978,1018]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">Cicindela</emphasis>
<emphasis box="[1382,1483,978,1018]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">dolens</emphasis>
Chd.
</taxonomicName>
i. 1. Diese Art ist nicht identisch mit 
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" box="[937,1212,1031,1071]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[937,1039,1031,1071]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">dolens</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
, sondern ist die 1893 beschriebene 
<taxonomicName authority="Fleutiaux. Sie" authorityName="Fleutiaux. Sie" box="[524,1045,1085,1125]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="indica">
<emphasis box="[524,797,1085,1125]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">Cicindela indica</emphasis>
Fleutiaux. Sie
</taxonomicName>
ist sehr leicht schon an ihrer kupfrigen Oberlippe zu erkennen, welches Merkmal 
<bibRefCitation author="Fleutiaux, E." box="[1204,1452,1138,1178]" journalOrPublisher="Bull. Soc. Ent. France, S." pageId="7" pageNumber="142" part="CXI" refId="ref3419" refString="Fleutiaux, E. (1886): Cicindela (Cylindera) dolens Chd. Cat. S. 23, n. 27, n. sp. Bull. Soc. Ent. France, S. CXI." title="Cicindela (Cylindera) dolens Chd. Cat. S. 23, n. 27, n. sp." type="book" year="1886">Fleutiaux 1886</bibRefCitation>
scheinbar als unwesentlich betrachtet oder übersehen hat.
</paragraph>
<paragraph blockId="7.[305,1578,1258,1564]" pageId="7" pageNumber="142">
Als nächster und letzter Autor beschäftigt sich dann noch G e s t r o mit dieser Art: 1893. Er schreibt, dass einige Exemplare der 
<taxonomicName authority="Schmidt-Goebel" authorityName="Schmidt-Goebel" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="funebris">
<emphasis box="[1276,1578,1311,1351]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">Cicindela funebris</emphasis>
Schmidt-Goebel
</taxonomicName>
, die ihm vorlagen, nur den vorderen Teil von Kopf und Halsschild grün zeigen, während der Rest kupfrig ist, während bei anderen Exemplaren diese Körperteile entweder vollkommen grün oder vollkommen kupfrig sind, während die Flügeldecken bei allen Individuen schwarz sind.
</paragraph>
<paragraph blockId="7.[305,1578,1590,1845]" pageId="7" pageNumber="142">
Als Ergebnis der Untersuchung der Exemplare der Bhutan-Aufsammlung ist also festzustellen, dass keine der vielen Farbvarianten eine Rasse oder Subspecies darstellt, auch 
<taxonomicName authority="Fleutiaux" authorityName="Fleutiaux" box="[739,1012,1697,1737]" class="Insecta" family="Carabidae" genus="Cicindela" kingdom="Animalia" order="Coleoptera" pageId="7" pageNumber="142" phylum="Arthropoda" rank="species" species="dolens">
<emphasis box="[739,841,1697,1737]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">dolens</emphasis>
Fleutiaux
</taxonomicName>
nicht, und die Wertung dieser als Rasse im Weltkatalog der Cicindelen von 
<emphasis box="[1013,1050,1750,1790]" italics="true" pageId="7" pageNumber="142">W</emphasis>
. Horn wäre in diesem Sinne zu korrigieren.
</paragraph>
</subSubSection>
</treatment>
</document>