treatments-xml/data/01/67/E0/0167E010D961B3187641E602BBC00B14.xml
2024-06-21 12:21:35 +02:00

223 lines
15 KiB
XML

<document ENCODING="UTF8" ID-GBIF-Dataset="f239c787-e431-4a16-8df8-0acf9699b055" checkinTime="1335272175715" checkinUser="thomas" docAuthor="Willmann, C." docDate="1952" docId="0167E010D961B3187641E602BBC00B14" docLanguage="de" docName="Willmann1952_gg1.xml" docOrigin="Veröffentlichungen des Instituts für Meeresforschung Bremerhaven 1" docSource="http://unknown" docTitle="Eupalopsellus oelandicus Sellnick 1949" docType="treatment" docVersion="12" lastPageNumber="165" masterDocId="F8BE7A25B0C648D91CCA128A88CEA007" masterDocTitle="Die Milbenfauna der Nordseeinsel Wangerooge" masterLastPageNumber="186" masterPageNumber="139" pageNumber="163" updateTime="1661611762921" updateUser="ExternalLinkService">
<mods:mods xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods:titleInfo>
<mods:title>Die Milbenfauna der Nordseeinsel Wangerooge</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:name type="personal">
<mods:role>
<mods:roleTerm>Author</mods:roleTerm>
</mods:role>
<mods:namePart>Willmann, C.</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:typeOfResource>text</mods:typeOfResource>
<mods:relatedItem type="host">
<mods:titleInfo>
<mods:title>Veröffentlichungen des Instituts für Meeresforschung Bremerhaven</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:part>
<mods:date>1952</mods:date>
<mods:detail type="volume">
<mods:number>1</mods:number>
</mods:detail>
<mods:extent unit="page">
<mods:start>139</mods:start>
<mods:end>186</mods:end>
</mods:extent>
</mods:part>
</mods:relatedItem>
<mods:location>
<mods:url>http://unknown</mods:url>
</mods:location>
<mods:classification>journal article</mods:classification>
<mods:identifier type="Plazi-MODS">ORI11037</mods:identifier>
</mods:mods>
<treatment ID-DOI="http://doi.org/10.5281/zenodo.6286947" ID-GBIF-Taxon="100110454" ID-Zenodo-Dep="6286947" LSID="urn:lsid:plazi:treatment:0167E010D961B3187641E602BBC00B14" httpUri="http://treatment.plazi.org/id/0167E010D961B3187641E602BBC00B14" lastPageId="26" lastPageNumber="165" pageId="24" pageNumber="163">
<subSubSection pageId="24" pageNumber="163" type="nomenclature">
<paragraph pageId="24" pageNumber="163">
73.
<taxonomicName authority="Sellnick, 1949" authorityName="Sellnick" authorityYear="1949" class="Arachnida" family="Eupalopsellidae" genus="Eupalopsellus" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Actinedida" pageId="24" pageNumber="163" phylum="Arthropoda" rank="species" species="oelandicus">
Eupalopsellus
<normalizedToken originalValue="ölandicus" pageId="24" pageNumber="163">oelandicus</normalizedToken>
</taxonomicName>
Sellnick 1949. (Abb. 20
<normalizedToken originalValue="a—g" pageId="24" pageNumber="163">a-g</normalizedToken>
.)
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection lastPageId="25" lastPageNumber="164" pageId="24" pageNumber="163" type="discussion">
<paragraph lastPageId="25" lastPageNumber="164" pageId="24" pageNumber="163">
In der Heide westlich des Friedhofes wurden 7 Weibchen dieser eigenartigen von Sellnick (1949)
<normalizedToken originalValue="veröffentlichten" pageId="24" pageNumber="163">veroeffentlichten</normalizedToken>
Art gefunden. Das von Sellnick von der Insel
<normalizedToken originalValue="Öland" pageId="24" pageNumber="163">Oeland</normalizedToken>
beschriebene Exemplar scheint eine Nympha zu sein. Die
<pageBreakToken pageId="25" pageNumber="164" start="start">hier</pageBreakToken>
gefundenen Weibchen sind
<normalizedToken originalValue="größer" pageId="25" pageNumber="164">groesser</normalizedToken>
und haben eine deutlicher ausgebildete
<normalizedToken originalValue="Genitalöffnung" pageId="25" pageNumber="164">Genitaloeffnung</normalizedToken>
.
<normalizedToken originalValue="Körperlänge" pageId="25" pageNumber="164">Koerperlaenge</normalizedToken>
315
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, bis zur Spitze der Palpen 500
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, bis zum Haustellum 420
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, die Breite
<normalizedToken originalValue="beträgt" pageId="25" pageNumber="164">betraegt</normalizedToken>
165-480
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
. Im
<normalizedToken originalValue="übrigen" pageId="25" pageNumber="164">uebrigen</normalizedToken>
stimmen die Tiere genau mit Sellnicks Beschreibung und Abbildung
<normalizedToken originalValue="überein" pageId="25" pageNumber="164">ueberein</normalizedToken>
, nur konnte ich bei meinem frischen Material die Gliederung der Beine und Palpen besser erkennen. Aber das eigenartigste Merkmal, die
<normalizedToken originalValue="völlig" pageId="25" pageNumber="164">voellig</normalizedToken>
verschmolzenen Mandibeln, die zwar, wie es scheint, in zwei Stilette auslaufen, deren Trennung voneinander man aber kaum erkennen kann, und die am Ende wieder zu e i n e r Spitze verschmolzen sind, ist hier genau so, wie Sellnick es festgestellt hat. Auch die langen Palpen stimmen mit Sellnicks Beschreibung
<normalizedToken originalValue="überein" pageId="25" pageNumber="164">ueberein</normalizedToken>
.
</paragraph>
<paragraph pageId="25" pageNumber="164">
Nun wurde aber in einem anderen Lebensraume (Kiefernrinde mit Flechten bewachsen) ein
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
gefunden, das sicher in die gleiche Gattung zu stellen ist, bei dem es aber fraglich erscheint, ob es zu der gleichen Art
<normalizedToken originalValue="gehört" pageId="25" pageNumber="164">gehoert</normalizedToken>
. Trotz gewisser Bedenken beschreibe ich das Tier
<normalizedToken originalValue="vorläufig" pageId="25" pageNumber="164">vorlaeufig</normalizedToken>
als
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
von
<taxonomicName authority="Sellnick, 1949" authorityName="Sellnick" authorityYear="1949" class="Arachnida" family="Eupalopsellidae" genus="Eupalopsellus" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Actinedida" pageId="25" pageNumber="164" phylum="Arthropoda" rank="genus">Eupalopsellus</taxonomicName>
<normalizedToken originalValue="ölandicus" pageId="25" pageNumber="164">oelandicus</normalizedToken>
. Wir
<normalizedToken originalValue="müssen" pageId="25" pageNumber="164">muessen</normalizedToken>
hoffen,
<normalizedToken originalValue="daß" pageId="25" pageNumber="164">dass</normalizedToken>
<normalizedToken originalValue="später" pageId="25" pageNumber="164">spaeter</normalizedToken>
einmal
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
und Weibchen gemeinsam in einem Biotop erbeutet werden, erst dann wird man sicherer entscheiden
<normalizedToken originalValue="können" pageId="25" pageNumber="164">koennen</normalizedToken>
, ob es sich nur, wie ich
<normalizedToken originalValue="vorläufig" pageId="25" pageNumber="164">vorlaeufig</normalizedToken>
annehme, um einen Sexualdimorphismus handelt, oder ob zwei verschiedene Arten vorliegen.
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection pageId="25" pageNumber="164" type="description">
<paragraph pageId="25" pageNumber="164">
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
:
<normalizedToken originalValue="Länge" pageId="25" pageNumber="164">Laenge</normalizedToken>
315
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, Breite 150
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, bis zur Spitze des Haustellum 420
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, bis zur Spitze der Palpen 465
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
. Was die
<normalizedToken originalValue="Größe" pageId="25" pageNumber="164">Groesse</normalizedToken>
anlangt,
<normalizedToken originalValue="würde" pageId="25" pageNumber="164">wuerde</normalizedToken>
dieses
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
gut zu den auf Wangerooge aufgefundenen Weibchen passen. Die Mandibeln sind 100
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
lang, die freien Glieder der Palpen 134
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, mit Maxillarboden 168
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
, Maxillarboden bis zur Spitze des Haustellum 120
<normalizedToken originalValue="µ" pageId="25" pageNumber="164">y</normalizedToken>
. Unterschiede gegen das Weibchen: Die
<normalizedToken originalValue="Rückenfläche" pageId="25" pageNumber="164">Rueckenflaeche</normalizedToken>
(Abb. 20a) ist fast
<normalizedToken originalValue="vollständig" pageId="25" pageNumber="164">vollstaendig</normalizedToken>
gepanzert, es finden sich keine weichen Hautstreifen zwischen den Schildern. Ganz
<normalizedToken originalValue="merkwürdig" pageId="25" pageNumber="164">merkwuerdig</normalizedToken>
sieht der
<normalizedToken originalValue="Körper" pageId="25" pageNumber="164">Koerper</normalizedToken>
des Tieres aus, wenn man ihn von der Seite betrachtet (Abb. 20b). Das Opisthosoma ist viel niedriger als das Podosoma, hinter dem vierten Beinpaare
<normalizedToken originalValue="verläuft" pageId="25" pageNumber="164">verlaeuft</normalizedToken>
die
<normalizedToken originalValue="Ventralfläche" pageId="25" pageNumber="164">Ventralflaeche</normalizedToken>
in einem rechten Winkel nach oben und dann wieder in einem rechten Winkel nach hinten. Hier im Opisthosoma sehen wir dicht unter der
<normalizedToken originalValue="Ventralfläche" pageId="25" pageNumber="164">Ventralflaeche</normalizedToken>
verlaufend ein
<normalizedToken originalValue="großes" pageId="25" pageNumber="164">grosses</normalizedToken>
<normalizedToken originalValue="Penisgerüst" pageId="25" pageNumber="164">Penisgeruest</normalizedToken>
(Abb. 20c).
</paragraph>
<paragraph pageId="25" pageNumber="164">
Die Palpen (Abb. 20f) sind
<normalizedToken originalValue="ähnlich" pageId="25" pageNumber="164">aehnlich</normalizedToken>
wie bei den Weibchen, haben aber am distalen Ende des Palpfemur eine blattartig verbreiterte, hochstehende Borste mit gezacktem Rand. Die Mandibeln sind ebenfalls am Grunde
<normalizedToken originalValue="völlig" pageId="25" pageNumber="164">voellig</normalizedToken>
miteinander verschmolzen, so
<normalizedToken originalValue="daß" pageId="25" pageNumber="164">dass</normalizedToken>
nur eine einzige Mandibel vorhanden zu sein scheint; die beiden sehr scharfen Stilette laufen aber bis zur Spitze frei nebeneinander her (Abb. 20e). Die Beine sind
<normalizedToken originalValue="ähnlich" pageId="25" pageNumber="164">aehnlich</normalizedToken>
wie bei der von Sellnick beschriebenen Form (Abb. 20b u. g).
</paragraph>
<paragraph pageId="25" pageNumber="164">
Beim
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="25" pageNumber="164">Maennchen</normalizedToken>
finden wir aber an den Tarsen I und II je zwei und auf Tarsus III und IV je einen Sinneskolben. Die auf Wangerooge gefundenen Weibchen haben auf den Tarsen I und II je einen normalen und auf Tarsus III einen winzig kleinen Sinneskolben. Auf Tarsus IV habe ich kein Sinnesorgan gefunden. Sellnick gibt
<normalizedToken originalValue="für" pageId="25" pageNumber="164">fuer</normalizedToken>
das von ihm untersuchte Tier (wahrscheinlich Nymphe) nur auf Tarsus I und II je ein Sinnesorgan an.
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection pageId="26" pageNumber="165" type="materials_examined">
<paragraph pageId="26" pageNumber="165">
<pageBreakToken pageId="26" pageNumber="165" start="start">Fundorte</pageBreakToken>
: Heide, westlich des Friedhofes, drei Weibchen, 17. IV. 50.
<normalizedToken originalValue="Später" pageId="26" pageNumber="165">Spaeter</normalizedToken>
am gleichen Fundorte noch vier Weibchen, 16. VIII. 51. - Kiefernrinde mit Flechten (?) ein
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="26" pageNumber="165">Maennchen</normalizedToken>
, 18. VIII. 49. Von Dr. G. Owen Evans wurde mir ein solches
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="26" pageNumber="165">Maennchen</normalizedToken>
auch aus England vorgelegt. V. 1951.
</paragraph>
<paragraph pageId="26" pageNumber="165">
Holotypus des
<normalizedToken originalValue="Männchen" pageId="26" pageNumber="165">Maennchen</normalizedToken>
: Ein Exemplar in meiner Sammlung.
</paragraph>
</subSubSection>
<subSubSection pageId="26" pageNumber="165" type="discussion">
<paragraph pageId="26" pageNumber="165">
Der Sexualdimorphismus, wenn es sich um einen solchen handeln sollte, wie wir
<normalizedToken originalValue="vorläufig" pageId="26" pageNumber="165">vorlaeufig</normalizedToken>
annehmen
<normalizedToken originalValue="müssen" pageId="26" pageNumber="165">muessen</normalizedToken>
, ist eigentlich
<normalizedToken originalValue="größer" pageId="26" pageNumber="165">groesser</normalizedToken>
, als er bei einer prostigmatischen Milbe zu erwarten ist. Die eigenartige
<normalizedToken originalValue="Körperform" pageId="26" pageNumber="165">Koerperform</normalizedToken>
des
<normalizedToken originalValue="Männchens" pageId="26" pageNumber="165">Maennchens</normalizedToken>
<normalizedToken originalValue="könnte" pageId="26" pageNumber="165">koennte</normalizedToken>
durch den uns unbekannten Begattungsvorgang bedingt sein, aber die bis zur Spitze freien Stilette der Mandibel und die eigenartige Borste auf dem Palpfemur, von der bei den Weibchen keine Spur zu finden ist, machen mich bedenklich.
</paragraph>
<paragraph pageId="26" pageNumber="165">
Jedenfalls
<normalizedToken originalValue="können" pageId="26" pageNumber="165">koennen</normalizedToken>
diese Tiere mit Palpen, die an die
<taxonomicName class="Arachnida" family="Cunaxidae" kingdom="Animalia" order="Prostigmata" pageId="26" pageNumber="165" phylum="Arthropoda" rank="family">Cunaxidae</taxonomicName>
erinnern, mit den Mandibeln, die auf die
<taxonomicName authority="" authorityName="" class="Arachnida" family="Raphignathidae" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Acari" pageId="26" pageNumber="165" phylum="Arthropoda" rank="family">Raphignathidae</taxonomicName>
hinweisen, in ihrer vollkommenen Verschmelzung aber auch in dieser Familie etwas Neues bilden, weder in die eine noch in die andere Familie eingereiht werden. Es bleibt nichts anderes
<normalizedToken originalValue="übrig" pageId="26" pageNumber="165">uebrig</normalizedToken>
, als
<normalizedToken originalValue="für" pageId="26" pageNumber="165">fuer</normalizedToken>
diese eine Gattung eine neue Familie aufzustellen, die den Namen
<taxonomicName authority="" authorityName="" class="Arachnida" family="Eupalopsellidae" higherTaxonomySource="GBIF" kingdom="Animalia" order="Acari" pageId="26" pageNumber="165" phylum="Arthropoda" rank="family">Eupalopsellidae</taxonomicName>
<normalizedToken originalValue="führen" pageId="26" pageNumber="165">fuehren</normalizedToken>
<normalizedToken originalValue="muß" pageId="26" pageNumber="165">muss</normalizedToken>
.
</paragraph>
</subSubSection>
</treatment>
</document>