Nomenclatura, tipificaciones y sinónimos nuevos en la familia Amaranthaceae de la Flora del Paraguay
Author
Ramella, Lorenzo
Conservatoire et Jardin botaniques de la Ville de Genève, C. P. 60, 1292 Chambésy, Suiza.
lorenzo.ramella@ville-ge.ch
text
Candollea
2016
2016-11-08
71
2
311
326
journal article
2911
10.15553/c2016v712a16
429136c9-4275-463d-aec5-198d190b3524
2235-3658
5721803
Gomphrena pulchella
Mart., Beitr. Amarantac.
: 94. 1825
.
=
Gomphrena pulchella
var.
ecristata
Chodat
in
Bull. Soc. Bot. Genève ser. 2, 18: 293. 1927
(sinónimo:
Pedersen, 1967: 450
).
Lectotypus
(colección designada por
Holzhammer, 1956: 182
; specimen in hoc loco rite designatum):
PARAGUAY
.
Central
:
“Campo-Grande, entre Luque et la Trinitad”
,
III.1875
,
Balansa, B.
1944a
(
G
[
G00103658
]!).
Isolectotypus:
(P [P00622693] [foto]!).
Syntypi:
PARAGUAY
.
Presidente Hayes
:
“Gran Chaco: Loma Clavel, latit. S. 23°20’ in arenosis salsis
”,
XI.1903
,
Hassler, E.
&
T. Rojas
2569
(
G
[
G00103653
] [Barbey- Boissier]!; iso-:
G
[
G00103654
]!,
G
[
G00103655
]!,
G
[
G00103656
]!,
K
,
LIL
,
S
,
W
);
“En los arenales salinos en las bocas del Pilcomayo”
,
VIII.1906
[?],
Rojas, T.
692
(
G
[perdido?] [
Hassler, 1909: 55
]).
=
Gomphrena pulchella
f.
major
E. Holzh.
in
Mitt. Bot. Staatssamml. München 2: 182. 1956
[nom. nud.].
G. pulchella
var.
ecristata:
Holzhammer
efectúa la lectotipificación de este nombre, eligiendo el ejemplar de P. Sin embargo, el material visto por Chodat es él que se encuentra en G, como lo demuestran sus anotaciones. Efectuamos aquí la corrección que se impone. La colección
Rojas 692
ha sido probablemente perdida ya que no existe en G.
G. pulchella
f.
major:
Holzhammer
atribuye esta forma a Hassler dando como referencia:
“Fl. Pilc. Trab. Mus. Pharm.
Buenos Aires
(1909), p. 55”.
La “
f.
major
” no existe en
Hassler (1909: 55)
donde sólo menciona la colección
Rojas 692
determinada como
G. pulchella
ni tampoco en ningún otro escrito de Hassler. Holzhammer no ha consultado el trabajo de
Hassler (1909)
y publica de esta manera un nombre nudo. Repite erróneamente y sin mencionarlo una indicación de Chodat incluida en la descripción de
G. pulchella
var.
ecristata
.
Entre los síntipos, Chodat (
Chodat & Rehfous, 1927: 293
) menciona la colección
Rojas 692
de la siguiente manera:
“Florula pilcomayensis, E.
Hassler (1909)
55 Trab. Museo pharmacol. de
Buenos Aires
,
forma major Rojas
n. 692”,
la
“
forma major
”
no es un rango nomenclatural sino una indicación morfológica.