Révision des Higonius Lewis, 1883, et genres apparentés (Insecta, Coleoptera, Brentidae) Author Mantilleri, Antoine Muséum national d’Histoire naturelle, Département Systématique et Évolution, case postale 50, 57 rue Cuvier, F- 75231 Paris cedex 05 (France) amantill @ mnhn. fr amantill@mnhn.fr text Zoosystema 2009 2009-12-31 31 4 899 943 http://www.bioone.org/doi/abs/10.5252/z2009n4a7 journal article 8142 10.5252/z2009n4a7 66e919e0-7499-4c7b-8f3f-a69da266bcba 1638-9387 4520483 1BC3EC6B-9777-47CD-B69C-E59CBC4CA03D Higonius ( Taphrocomister ) reconditus Kleine, 1933 ( Fig. 3C ) Higonius reconditus Kleine, 1933: 322 . MATÉRIEL TYPE. — Java , G. Tangboeban Prahoe, 4000- 5000’ [ 1200-1500 m ], 28.I.1930 , ♂ holotype (type non retrouvé). — Malay Penins., Batu Jalam, F. G. Browne, 11.X.1932 , Balanocarpus heimii , 1 ♂ paratype (BMNH). MATÉRIEL EXAMINÉ. — Malaisie . Malay Penin., Perak , [caractères illisibles], 5.VIII.1927 , 1 ♂ (BMNH). — Malay Penins., Batu Jalam, F. G. Browne, 11.X.1932 , Balanocarpus heimii , 1 ♂ paratype (BMNH). DISTRIBUTION. — Voir carte ( Fig. 15 ). DESCRIPTION Longueur de l’extrémité du rostre à l’apex des élytres: 4,4-4,9 mm . Largeur au niveau du calus huméral: 0,7-0,8 mm . Brun-rouge foncé avec parfois une tache élytrale post-médiane un peu plus sombre sur les interstries 1-3. Tête ( Fig. 6C ) à tempes bien distinctes, légèrement tuberculées. Carènes supra-oculaire pas très élevées, portant une courte pubescence. Prorostre lisse, égal à 0,4-0,5 fois la longueur de la tête, du métarostre et du prorostre réunis. Antennes ( Fig. 7D ) à scape très court, massif; segments 9 et 10 fortement transverses, le 11 e égal à 1,8-1,9 fois la longueur du précédent, à peine pointu à l’apex. Pronotum ( Fig. 8C ) plus large à la base qu’à l’apex, conique, à disque très convexe, à dense et grossière ponctuation, celle-ci plus forte sur les côtés qu’à proximité du sillon longitudinal médian. Prothorax légèrement fovéolé en avant des procoxae. Métathorax sillonné au moins en arrière. Élytres à base concave présentant de fines soies couchées, à 2 e interstrie s’étendant de la base à l’apex, tous les interstries à peu près de la même hauteur; interstries 5 et 6 reliés en avant au niveau du calus huméral, le 7 e parfois relié au 6 e au niveau du premier quart des élytres. Au niveau de la déclivité apicale, interstrie 3 formant un bourrelet élevé. Profémurs ( Fig. 9B ) mucronés sous la massue, le mucron à peine distinct sur les méso- et métafémurs. Éperon interne des méso- et métatibias ( Fig. 10B ) du mâle aplati, légèrement spatulé. Abdomen du mâle ( Fig. 11C ) à ventrite III fortement excavé et caréné sur les côtés avant les déclivités latérales; ventrite IV plus convexe, à carènes latérales plus faibles et déclivité postérieure abrupte, sans tubercule; ventrites V et VI avec trois encoches basales pas toujours très visibles; ventrite VII avec une encoche basale triangulaire et deux très grandes dépressions latérales séparées par un bourrelet élevé; apex du ventrite VII finement ponctué et pileux. Femelle inconnue. REMARQUES La localisation précise de l’holotype de H. reconditus n’est pas connue avec certitude. Kleine (1933) le cite de la collection Drescher mais n’indique pas le lieu de dépôt de cette collection. D’après Sforzi & Bartolozzi (2004) , il serait conservé au MZB. Contrairement à l’affirmation de Damoiseau (1987: 53) , le paratype conservé au BMNH n’est pas un exemplaire pouvant être rapporté à H. grouvellei dont il est différent. Plusieurs caractères l’en séparent et ces deux taxons ne sont donc pas synonymes. Chez H. grouvellei , l’interstrie élytral 3 n’est pas élevé en bourrelet au niveau de la déclivité apicale et le ventrite VII ne présente pas d’aussi grandes dépressions latérales mais possède en revanche une petite fovéole apicale.