Piezura pardalina Rondani, 1866 y Mesembrina intermedia Zetterstedt, 1849, dos especies nuevas para España, y eliminación de Sapromyza nitida Czerny, 1932 de la lista española (Diptera: Lauxaniidae, Fanniidae, Muscidae). Author Carles-Tolrá, Miguel Author Albacete, Sergio Author Matas, Arnau Author Maceda-Veiga, Alberto text Arquivos Entomolóxicos 2019 2019-11-25 21 217 219 journal article 10.5281/zenodo.12810958 1989-6581 12810958 Sapromyza bisigillata Rondani, 1868 Material capturado del 2 al 19 de agosto de 2017: x 1 hembra, en el castañal del km 16 de la carretera LU-642 entre O Incio y O Hospital (Publicado en Carles-Tolrá et al. , 2018 ). Material capturado del 2 al 19 de agosto de 2018: x 1 macho, en el camino de tierra hacia Piñeira en la carretera LU-653 delante del desvío a San Pedro . x 1 macho y 1 hembra, en la carretera LU-653 entre O Hospital y el desvío a Dontide- Carralcova. x 1 hembra, en el camino asfaltado desde la carretera LU-653 a San Pedro . Recientemente, Carles-Tolrá et al. (2018) citaron a Sapromyza nitida Czerny, 1932 como especie nueva para España a partir de un ̇nico ejemplar hembra capturado en 2017 en el mismo lugar y con la misma metodología que el presentado en esta nota. La identificación se llevó a cabo mediante el trabajo de Shatalkin (2000) . En el punto dicotómico 43 se opta por haber 1 par de manchas marrones ̇nicamente en el teguito VI o en ambos terguitos V-VI. El ejemplar (hembra) presenta 2 pares de manchas y al tener los palpos marrones apicalmente se llegó a la especie Sapromyza nitida . En el nuevo muestreo de 2018 se capturaron cuatro ejemplares con los que, utilizando la clave de Shatalkin (2000) , se llegaba de nuevo al punto 43. Afortunadamente, en esta ocasión se dispuso de dos machos, lo cual permitió identificarlos, sin lugar a dudas, como Sapromyza bisigillata , a pesar de que uno de ellos presenta 2 pares de manchas en los terguitos con lo que se llegaría a S. nitida al tener los palpos marrones apicalmente. Los otros dos ejemplares (hembras) presentan ̇nicamente el terguito VI con un par de manchas, pero no cabe duda de que se trata de hembras de S. bisigillata , y no de S. nitida . Es evidente que la dicotomía entre tener manchas en los terguitos VI o V-VI no es un carácter ̇til ni fiable, al menos para S. bisigillata . Al revisar el ejemplar hembra capturado en 2017 (identificado como S. nitida ) se pudo comprobar que presenta exactamente la misma genitalia que los dos ejemplares hembra de 2018, destacando que el esternito 7 es claramente mucho más ancho que los restantes. En consecuencia, S. nitida debe ser eliminada de la lista faunística de dípteros de la familia Lauxaniidae de España.