Revisão Do Gênero Polyrhaphis Audinet-Serville (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae) Author Santos-Silva, Antonio . Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, Caixa Postal 42.494, 04218 - 970, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: toncriss @ uol. com. br. Author Martins, Ubirajara R. . Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, Caixa Postal 42.494, 04218 - 970, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: urmsouza @ usp. br. &. Pesquisador do CNPq. Author Tavakilian, Gérard L. . Antenne IRD, Entomologie, Département de Systématique et Évolution, Muséum National d’Histoire Naturelle, 45, rue Buffon, F- 75005 Paris. E-mail: tava @ mnhn. fr. text Papéis Avulsos de Zoologia 2010 2010-12-31 50 30 451 509 http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0031-10492010003000001&lng=pt&tlng=pt journal article 10.1590/S0031-10492010003000001 1807-0205 13307866 Polyrhaphis confusa Lane, 1978 ( Figs. 56-58 , 70 , 77 ) Polyrhaphis confusa Lane, 1978: 63 ; Monné & Giesbert, 1994: 228 (checklist); Monné, 1994: 17 (cat.); 2005: 628 (cat.); Monné & Hovore, 2005: 292 (checklist); 2006: 293 (checklist). Redescrição: Macho ( Fig. 56 ): Corpo não deprimido ( Fig. 57 ). Cabeça, em vista dorsal, quase tão longa quanto o protórax; alongada atrás dos olhos. Fronte fracamente convexa; pontuação grossa, rasa e dispersa (às vezes, profunda); pubescência castanho-avermelhada presente em toda extensão, não raro, com áreas glabras, grandes ou pequenas. Vértice com pubescência castanho-avermelhada ou amarelada na área central (às vezes, com área glabra, alongada, junto da margem anterior do pronoto), castanha nas laterais, exceto na área próxima ao occipício; pontuação grossa, muito rasa, pouco perceptível e dispersa. Clípeo largamente côncavo na margem anterior. Anteclípeo moderadamente curto. Labro convexo nos dois terços basais; terço apical nitidamente inclinado; pilosida- de dos dois terços basais abundante; parte inclinada subglabra na região central. Distância entre os lobos oculares superiores igual ao dobro da largura do antenômero III; distância entre os lobos oculares inferiores igual a 1,3 vezes a largura de um lobo. Mandíbulas apenas mais longas do que a distância entre a borda anterior do clípeo e a base dos tubérculos anteníferos. Comprimento da parte frontal das genas com 0,6 vezes a largura do lobo ocular inferior. Segmento II dos palpos maxilares mais curto do que o IV e mais longo do que o III. Distância entre as bases dos tubérculos anteníferos apenas menor do que a largura do escapo na base. Antenas de 2,1 a 2,4 vezes o comprimento elitral. Saliências cônicas do pronoto não notavelmente elevadas (às vezes, moderadamente baixas); calosidades da metade apical do disco pouco marcadas, das quais, em geral, a central é mais nítida; espinhos laterais grandes, tão longos quanto à metade do comprimento do protórax; pontuação do disco grossa e abundante, restrita quase exclusivamente às bordas anterior e posterior; pubescência castanho-avermelhada ou amarelada recobre toda a superfície, exceto o ápice das protuberâncias dorsais, dos espinhos laterais que são glabros e, em geral, há também uma área glabra, alongada, na área centro-anterior e na centroposterior (às vezes, há também uma área glabra que inicia na base e segue em direção às protuberâncias); presença de alguns pelos longos e escuros, no disco e base dos tubérculos laterais. Escutelo com pubescência amarelada. Élitros subparalelos nos dois terços basais; carena longitudinal dos élitros, sobre a giba, baixa ou moderadamente elevada, notavelmente larga e com série variável de tubérculos alongados, brilhantes, não ordenados em fileira; área que margeia a metade basal da sutura, com tubérculos brilhantes, variáveis na forma (rombos ou aguçados; pequenos ou grandes), concentração (próximos ou mais ou menos afastados entre si) e extensão ao longo da sutura (de presentes apenas na metade basal até quase o quarto apical); área sobre a giba e entre as carenas elitrais laterais, com pontos muito grossos e profundos, em geral, mais abundantes na área contígua ao ápice da giba e ausentes em direção ao ápice elitral, e tubérculos pequenos, brilhantes e dispersos (não raro, ausentes); carena lateral sinuosa, baixa, da base até o terço apical, munida de tubérculos pequenos e brilhantes na área ao lado das gibas, nitidamente maiores e mais aguçados na área central e, quando presentes, menores próximo ao quarto apical; terço apical com duas calosidades grandes, subfundidas; úmeros apenas salientes; ângulo apical externo com espinho moderadamente longo e ângulo sutural com espinho curto (às vezes, longo como o externo). Pubescência elitral castanho-avermelhada, com pequenas áreas amarelo-acinzentadas no terço basal, larga faixa transversal dessa última cor logo após o meio e no quarto apical, faixa transversal sinuosa, castanho-escura, que atinge ou não a sutura e a epipleura; extremo apical com área subglabra; às vezes, a área junto às gibas é glabra ou subglabra. Fêmures com pubescência amarelada ou castanho-avermelhada e com faixa de pubescência esbranquiçada no terço apical. Tíbias com pubescência da mesma cor daquela dos fêmures e com a faixa de pubescência esbranquiçada localizada próximo ao meio. Fêmea ( Fig. 58 ): Clípeo suavemente côncavo na borda anterior. Distância entre os lobos oculares superiores igual ao dobro da largura do antenômero III na base ou apenas maior; distância entre os lobos oculares inferiores de 1,2 a 1,8 vezes a largura de um lobo. Mandíbulas aproximadamente tão longas quanto à distância entre a borda anterior do clípeo e a base dos tubérculos anteníferos. Distância entre as bases dos tubérculos anteníferos maior do que a largura do escapo na base. Antenas de 1,6 a 1,7 vezes mais longas que os élitros. Dimensões em mm ( ♂ / ♀ ): Comprimento total, 18,8-28,8/19,2-27,5; comprimento do protórax, 3,0-4,5/3,0-4,2; largura do protórax, entre os ápices dos espinhos, 7,4-10,2/6,6-9,6; largura umeral, 6,8-11,0/6,7-10,5; comprimento elitral, 12,9-21,4/14,4-20,5. Tipos, localidade-tipo: Holótipo ♂ , coletado no Brasil ( São Paulo , São Paulo ), depositado no MZUSP . Parátipos (de acordo com Lane 1978 ) – MZUSP (incluindo ex-Coleção Ricardo von Diringshofen ): 3 ♂♂ e 5 ♀♀ ( São Paulo ) ; ♂ e ♀ ( Paraná ) ; 8 ♂♂ e 5 ♀♀ ( Santa Catarina ) . MNRJ (ex-Coleção C.A. Campos Seabra e ex-Coleção Sérgio Fragoso ): 7 ♂♂ e 4 ♀♀ ( Rio de Janeiro ) ; ♂ e ♀ ( São Paulo ) ; 5 ♂♂ ( Paraná ) ; 13 ♂♂ e 5 ♀♀ ( Santa Catarina ) . USNM: 8 ♂♂ e 4 ♀♀ ( Santa Catarina ; material duplicado na lista original de parátipos ) . CMNH: ♂ e ♀ ( Rio de Janeiro ) . BMNH: ♂ ( Rio de Janeiro ) ; ♀ ( Rio Grande do Sul ) . Ex-Coleção Alberto F. Prosen : ♂ ( São Paulo ) . O Dr. Miguel A. Monné ( MNRJ ) (comunicação pessoal), disse que, alguns anos atrás, consultou pesquisadores do Museu de La Plata sobre o destino da coleção Prosen. Informalmente , soube que essa coleção havia ficado em Resistencia ( Argentina , Chaco ) e que foi utilizada para aulas. No entanto, essa informação nunca foi confirmada. Não encontramos os dois parátipos machos, provenientes de Santa Catarina , Corupá, relacionados por Lane ( op. cit. ) como depositados no MZUSP. Lane ( op. cit. ) registrou sobre os tipos depositados na ex-Coleção Ricardo von Diringshofen: “ 3 ♂♂ e 2 ♀♀ , de Santa Catarina , Joinville, Rio Bracinho, III.1954 , I-IV.1956”. Na verdade, são: ♂ , I.1956 ; 2 ♂♂ , III.1956 ; ♂ , IV.1956 ; ♀ , III.1954 (sem indicação de “Rio Bracinho”). Lane ( op. cit. ) não registrou nenhum parátipo proveniente do Rio de Janeiro , depositado no MZUSP. No entanto, encontramos um parátipo ♂ e um ♀ , coletados no Corcovado . É provável que ♂ da ex-Coleção Sérgio Fragoso , registrado como procedente do Rio de Janeiro , seja na verdade, proveniente de São Paulo . O registro original é confuso e não aponta a quantidade e o sexo do(s) espécime(s) procedente(s) de São Paulo , originalmente depositados na “Coleção Sérgio Fragoso, ♂ , Rio de Janeiro – São Paulo , Salesópolis, Boracéia, II.1959 , Travassos, Kloss & Pearson col.” . Distribuição ( Fig. 77 ): Brasil [Distrito Federal, Minas Gerais , Rio de Janeiro ( Monné & Giesbert, 1994 ), São Paulo ( Lane, 1978 ), Paraná (Lane, op. cit. ), Santa Catarina (Lane, op. cit. ), Rio Grande do Sul (Lane, op. cit. )]. Embora tenha designado parátipos procedentes do Rio de Janeiro , Lane (1978) não registrou esse estado na “Distribuição Geográfica”. Discussão: Lane (1978) comparou P. confusa com P. grandini : “… da qual diverge principalmente pela ausência ou escassez de revestimento cretáceo no vértice da cabeça, protórax, escutelo, faixa pós-mediana e apical dos élitros, substituída por pilosidade amarelada. O revestimento dos tarsos é também amarelado e não cinza como em grandini . A região basal dos élitros apresenta pontuação e tubérculos também mais escassos”. Embora essas diferenças realmente existam, a principal diferença entre P. confusa e P. grandini está nas gibas. Na primeira, as gibas são relativamente baixas ( Fig. 70 ) e a depressão formada entre as duas é larga e rasa. Ao contrário, em P. grandini , as gibas ( Fig. 71 ) são notavelmente elevadas e a depressão formada por elas é estreita e profunda. Material examinado (todos exemplares do MZUSP ): BRASIL , Distrito Federal : Brasília , ♂ , X.1961 , R.L. Araújo col. Minas Gerais : Lavras , ♂ , II.1937 , R.J. Ribeiro col. Rio de Janeiro : Angra dos Reis ( Estação Ferroviária do Jussaral ), ♀ , [sem data de coleta], Travassos col. ; Deodoro , ♀ , 10.XII.1939 , W. Zikán col. ; Rio de Janeiro ( Corcovado ), parátipo ♀ , XII.1961 , Alvarenga e Seabra col. ; parátipo ♂ , 10.XII.1971 , Alvarenga & Seabra col. São Paulo : Amparo , parátipo ♀ , [sem data de coleta e nome do coletor] ; Barueri , ♂ , 04.II.1961 , K. Lenko col. ; Botucatu , ♀ , 10.I.1972 , O. Chamma col. ; Campinas , ♂ , I.1947 , [sem nome do coletor] ; Itu ( Fazenda Pau d’Alho ), parátipo ♂ , XII.1960 , U.R. Martins col. ; Paranapiacaba , parátipo ♂ , I.1907 , E. Garbe col. ; Salesópolis ( Estação Biológica de Boracéia , 850 m ), ♂ , 2 ♀♀ , 25.II.1963 , F. Werner & H. Reichardt col. ; parátipo ♀ , 10.III.1968 , J. Oliveira Santos col.; São Bernardo do Campo , parátipo ♀ , 03.I.1926 , R. Spitz col. ; São Paulo , holótipo ♂ , [sem data de coleta e nome do coletor]; ( Ipiranga ) , parátipo ♀ , 09.I.1939 , F. Lane col.; (Santo Amaro), parátipo ♀ , [sem data de coleta], J. Lane col.; São Roque , parátipo ♀ , 07.XII.1975 , F. Lane col. Paraná : Cachoeira , parátipo ♀ , XII.1934 , Morretes col. ; Cachoeirinha , ♂ , [sem data de coleta], ex-Coleção Tippmann ; Curitiba , parátipo ♂ , II.1938 , C. Westerman col. Santa Catarina : Blumenau , parátipo ♀ , III.1956 , Dirings ; parátipo ♂ , XII.1956 , Dirings; Corupá (antiga Hansa Humboldt ), ♂ , XII.1931 , Tippmann col. : 2 ♂♂ , II.1935 , Tippmann col. ; ♂ , III.1935 , Tippmann col.; ♂ , IV.1935 , Tippmann col.; parátipo ♂ , III.1941 , [sem nome do coletor]; parátipo ♂ , XI.1942 , [sem nome do coletor]; Joinville , ♂ , 1919, Schmith col. ; parátipo ♀ , III.1954 , Dirings; parátipo ♂ , III.1954 , [sem nome do coletor]; ( Rio Bracinho ) , parátipo ♂ , I.1956 , Dirings; 2 parátipos ♂ , III.1956 , Dirings; parátipo ♂ , IV.1956 , Dirings; Rio Vermelho , parátipo ♂ , III.1962 , Dirings ; Timbó , parátipo ♂ , I.1950 , Dirings ; ♂ , XII.1951 , Dirings; parátipo ♀ , III.1953 , Dirings. Rio Grande do Sul : São Francisco de Paula , ♂ , 19.XII.1959 , Olga Pereira col.