A Review of the Genus Curculio from China with Descriptions of Fourteen New Species. Part IV. The Curculio sikkimensis (Heller) Group (Coleoptera: Curculionidae: Curculioninae: Curculionini) Author Pelsue, Frank W. Author Zhang, Runzhi text The Coleopterists Bulletin 2003 2003-09-30 57 3 311 333 http://dx.doi.org/10.1649/570 journal article 10.1649/570 1938-4394 10103725 Key to the Species of the Curculio sikkimensis (Heller) Group 1 Profemur unarmed. Male 3.3 mm ( Figs. 1–2 ) - - - - - - - - - - - - - - C. hsifanus (Heller) 1 9 Profemur armed, size variable - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2 2(1 9 ) Segment 1 of antennae twice as long as 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3 2 9 Segment 1 of antennae as long as or longer than 2, but not twice as long as 2 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 3(2 9 ) Hind femur with prominent proximolateral sulcus, reaching apex of abdomen; mesosternal intercoxal process prominent Male 5.0– 5.3 mm (Figs. 11–12) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. penteri n. sp. 3 9 Hind femur lacking prominent proximolateral sulcus, not reaching apex of abdomen; mesosternal intercoxal process not prominent. Female 4.5 mm ( Figs. 13–14 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. zangi n. sp. 4(2) Antennal club as long as or longer than funicular segments 5–7 - - - - - - - - - - - - - - 5 4 9 Antennal club not as long as funicular segments 5–7 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 12 5(4) Rostrum half as long as or less than half the body length - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 5 9 Rostrum longer than half the body length - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 6(5) Mesosternal intercoxal process prominent; hind femur with proximolateral sulcus. Male 5.0 mm (Figs. 3–4) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. c -album Fabricius 6 9 Mesosternal intercoxal process not prominent; hind femur without proximolateral - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 7(6 9 ) Hind femur does not reach apex of abdomen; testaceous with white maculae. Male 3.4 mm (Figs. 5–6) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. pylzovi (Smirnov) 7 9 Hind femur reaches apex of abdomen; uniformly piceous Female 2.9 mm (Figs. 15–16) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. nigra n. sp. 8(5 9 ) Tooth on hind femur small (Fig. 6) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 9 8 9 Tooth on hind femur medium to large (Fig. 24) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10 9(8) Sternite 1 as long as 2 behind coxal cavity; metauncus small. Female 2.6 mm ( Figs. 7–8 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. hippophes Zhang 9 9 Sternite 1 longer than 2 behind coxal cavity; metauncus absent; elytra with fascia of back to back ‘‘C’’. Female 2.9 mm (Figs. 17–18) - - - C. dijoui n. sp. 10(8 9 ) Scape not as long as funicular segments 1–3. Female 5.0 mm ( Figs. 19–20 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. mullai n. sp. 10 9 Scape as long as funicular segments 1–3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11 11(10 9 ) Mesosternal intercoxal process prominent (Fig. 30). Male 6.0 mm (Figs. 21–22) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. megadens n. sp. 11 9 Mesosternal intercoxal process not prominent (Fig. 24). Male 5.7–6.0 mm (Figs. 23–24); Female 6.5 mm - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. careoparvus n. sp. 12(4 9 ) Segment 2 of funiculus shorter than 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13 12 9 Segment 2 of funiculus as long as 1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 15 13(12) Scape longer than funicular segments 1–3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14 13 9 Scape shorter than funicular segments 1–3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 16 14(13) Hind femoral tooth small. Female 5.5 mm ( Figs. 25–26 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. brevidens n. sp. 14 9 Hind femoral tooth medium. Male 7.0 mm ( Figs. 37–38 ) - - - - - - - C. lyali n. sp. 15(12 9 ) Mesosternal intercoxal process prominent (Fig. 10). Male 6.0– 7.2 mm (Figs. 9–10) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. sikkimensis (Heller) 15 9 Mesosternal intercoxal process not prominent (Fig. 28). Female 5.5 mm (Figs. 27–28) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. bullabrevis n. sp. 16(13 9 ) Metauncus absent. Female 6.7 mm (Figs. 29–30) - - - - - - - - - - - - - - - C. wangi n. sp. 16 9 Metauncus small, but present - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17 17(16 9 ) Hind femur not reaching apex of abdomen. Male 6.0 mm (Figs. 35–36) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. songi n. sp. 17 9 Hind femur reaching apex of abdomen - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 18 18(17 9 ) Mesosternal intercoxal process not prominent. Male 4.7 mm (Figs. 33–34) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. hobbsi n. sp. 18 9 Mesosternal intercoxal process prominent. Male 5.7 mm ( Figs. 31–32 ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C. pascoei n. sp.